Entrevista en Radio Ebro

Mañana a las 10:30 de la mañana se emitirá una entrevista con Radio Ebro (105.2 Mhz) realizada por miembros de la Plataforma.

Además, Radio Ebro ha creado un Periódico que se leera por internet en el cual se publicará proximamente la entrevista.

¿Por qué se crea la Plataforma? ¿Por qué nos quejamos? ¿Qué reivindicamos? ¿

Un grupo de alumnos/as de esta Facultad hemos constituido una plataforma  con el nombre de  “Plataforma También Somos Licenciados”. La finalidad  que perseguimos es la de aglutinar y representar a los alumnos de Derecho ante la problemática derivada de la aprobación de la Ley 34/2006, de acceso a las profesiones de abogado y procurador. A falta de 6 meses, desde la Plataforma creemos que con el apoyo y la lucha de todos/as podemos parar la aplicación de esta Ley discriminatoria.

Esta ley, la 34/2006, limita nuestras expectativas profesionales y supone una discriminación sin precedentes para una buena parte de los estudiantes de esta facultad, en concreto, para los que en estos momentos estamos cursando nuestra licenciatura  y que finalizaremos la carrera  con posterioridad al curso 2010-11, esto es, las tres últimas promociones del plan 2000.

Son muchas las razones que nos llevan a utilizar el término de discriminación a la hora de explicar la situación en que nos encontramos

La duración de nuestro plan de estudios es de 5 años. Es una carrera exactamente igual, con los mismos curso  y contenidos que los realizados por otros compañeros que han cursado este mismo plan de 2000 y que han tenido la fortuna de finalizar sus estudios con anterioridad a octubre de 2011. En otras palabras, la diferencia no tiene nada que ver con lo académico, no hay ninguna razón que pueda sustentarse en criterios científicos, se trata solo de una circunstancia de carácter temporal, esto es, se han matriculado antes porque han nacido antes.

Pues bien, a pesar de que estamos hablando de un mismo plan de estudios, de que estamos aprendiendo lo mismo que nuestros compañeros de años anteriores, la ley 34/2006, determina que nosotros, al finalizar nuestros estudios, al obtener el título de licenciados, no podremos ejercer ni la abogacía ni la procura, como lo han venido haciendo nuestros compañeros, sino que estamos obligados a realizar un curso formativo y un examen de estado si queremos que nuestra titulación nos sirva para el ejercicio profesional.  Nos acaban de convertir en licenciados devaluados, en licenciados inferiores, en licenciados de segundo nivel, en licenciados precarios. ¿Es que acaso nuestro titulo vale menos?

Pero además de ser discriminatoria la exigencia de realización de un curso y un examen de estado, se está poniendo en entredicho la formación que hemos recibido en la Universidad. Ya no basta con la certificación que de nuestros conocimientos se ha realizado en las aulas universitarias sino que ahora, se exige que se realice un control externo por parte de agentes que mucho nos tememos que por su composición, obedecen más a criterios de carácter corporativo que a criterios científicos y  académicos. Si cinco años de trabajo, esfuerzo y, en la mayoría de las ocasiones, duras evaluaciones concebidas con los más exigentes estándares de calidad no son suficientes para que podamos ejercer como abogados, lo que estamos haciendo es denostar a nuestra facultad y convertir nuestro titulo en papel mojado.

Estamos, por lo tanto, ante una ley que adolece de lo que a toda ley se debe exigir, esto es, que aplique criterios de equidad  y trato no discriminatorio.  Y ninguno de estos principios se recoge en su contenido cuando trata de diferente forma a los que son iguales.

La “Plataforma También somos licenciados” no busca que sus integrantes sean más que nadie ni tener privilegios sobre otros. Lo único que estamos demandando de nuestras autoridades es que nos traten igual que al resto de licenciados.

Frecuentemente escuchamos en diferentes foros que el curso de formación que nos quieren obligar a hacer nos aportara una mejor formación, Solo faltaría que al hacer un año más estuviéramos perdiendo el tiempo. Pero la cuestión no es esa. Toda formación complementaria aporta valor añadido, pero no solo a nosotros, también a los anteriores licenciados del mismo Plan de 2000. El debate hay que ceñirlo a determinar si tenemos o no las competencias suficientes para el ejercicio de la profesión, si nuestros conocimientos son los adecuados para practicar la abogacía. Y si esta es la cuestión a debatir, nosotros tenemos una respuesta clara y tajante: si el resto de licenciados del plan de 2000 no requieren de estos complementos formativos para ejercer la profesión de abogados, nosotros, que tenemos la misma formación, Tampoco la necesitamos.

Nos sentimos engañados y utilizados. Tenemos la sensación de que tratan de experimentar con nosotros un formato que luego pretenden aplicar a los estudios de grado. Rechazamos la obligación de realizar un curso formativo de dudosa eficacia y del cual no existe información suficiente. Desconocemos dónde será impartido, quienes serán los docentes, su carácter público o privado, las tasas a pagar, el tiempo de duración. Son varios los borradores de reglamento elaborados con el objetivo de regular la impartición de este curso formativo que nos quieren obligar a realizar sin conseguir llegar a un acuerdo en su aprobación.

¡¡POR TODO ELLO PEDIMOS LA NO APLICACIÓN DE LA LEY 34/2006 A LOS LICENCIADOS!!